最近，台灣的誠品書店空降香港，有些人一窩蜂的拜訪誠品。
另一邊廂，就有人開始批評。
這類批評大至上可分為兩類：
一是批評誠品的格局，二是批評那些慕名而至的港人。
香港人，本來就不好書，這是無庸置疑的事實。
不過，也許是其來有自的。
生活節奏過於急促，花太多精神於工作、甚至只是單純的謀生之上。
剩下來的時間，我們寧可吃喝玩樂，不想用腦。
因為思考是痛苦的，正好解釋了許多人通常會把任何須思考的事拋諸腦後。
這是法國小說家福樓拜的一席話。
而更重要的是，我們沒有這樣的信仰及價值觀。
在我的年代裡，或者是在我上一個年代，
我們從小就聽得太多讀好書、找個好工作、得好待遇，
卻甚少有人告訴我們：知識就是力量 (除了三聯書局外)。
直至我們這群八十後出身了，發現有個Degree也不怎麼樣，
我們的迷信瓦解，然後崩潰了。
且看看香港的最「有力」的證據，李生就證實了讀書跟待遇沒有直接關係。
因為中國人本來就是奉行現實主義的。
我們相信一「技」之長才能令我們處於不敗之地。
文史哲？中國社會本來就排斥著文科生。
就是這種勢利，令香港人沒有閱讀的drive。
另一個問題就是市場上充斥著不好讀的書。
簡單說，就是那種不值得讀的書。
而真正值得讀的書，有人想看嗎？
有，總有，但不多，至少不能成為一個有力的pool去養活所謂的作家。
是真正的作家。我得強調。
並非那些成了名才出書的人，或希望借出書成名的人。
而是真正憑出書而成名的，並且成就在出書而不在成名的人。
忽然想到，董啟章曾在一個訪問中提及：
在香港「作家」這個身份十分奇怪……意味著你被他人以某種方式詮釋……
他更說，當初留長髮可能表示從此不再做「正經」事，
即是再不會去找一份需要他剪去長髮的工作。
但，寫作，難道就不是「正經」事麼？
為什麼要把台灣的書店搬來香港？
一如在問：為什麼非得把南極的企鵝搬到亞熱帶的動物園裡？
甚至可改成問：為什麼非得把動物搬到動物園裡？
那是人性的貪。買的，貪；賣的，貪。
而你問一間正宗的書店是為什麼會賣這麼多周邊商品，
就等同在問一個才子為什麼要拋頭露面的拍起廣告來。
對煮字療肌的文人，我們不可再苛求什麼，社會對他們已夠苛刻。
同理，從事文化事業的，我們也不可再苛求。
但，當然有底線。
你嫌人家書架排得密密麻麻、通道很窄嗎？
我認為很有香港特色，跟香港的情況很吻合。
又或者，你該換個想法。
想想，大熱天時，大叔大嬸有個新的好去處；
想想，放著暑假的兩小無猜本來在旺角閒逛，忽地在回校前沾染一點文化氣息；
想想，下班的大哥，本來晚晚蒲bar，今晚去書店，生平最特別的一晚；
想想，龍友不去影相，去買本書進修一下，要再專業一點；
想想，熱戀中的情侶，我逛你買，今回最仰慕你……
想想，本來不買書的小豪美美大舊阿男……
各買一本書，雖然不看，
但也從市場上救贖了一本小書，
積少成多，聚沙成塔，
就是救贖了作家。
又或者，作為樂觀主義者，
他們突然，幾個月後，幾年後，
在家翻了翻，看到這本書，
忽地有看下去的衝動，多美好！
哪怕是書，是A&F的猛男，還是多啦A夢，
香港人就是愛熱鬧，愛蜂擁，
在我看來，香港人的生活失去重心，內心空洞，亦步亦趨。
「那陣缺乏性格的體溫給與每一個人等量齊觀的安全感，
每個人穿同一種款式的衣服，染同一種顏色的頭髮，
嚼著同一樣的菜式，身為千千萬萬之中的一員，
你會發覺，原來平庸也是一種凝聚力。」
不過，有時在一個大環境下，
無法幸免，除非，我們時時刻刻都自覺地理性起來，適量反思。
甚麼樣的土壤，就培養出甚麼樣的人。
你，作為這塊土地上的人，又憑什麼批評？
只有接受。
放心，雅淡玲瓏，不會在香港出現。
Reading is nourishing。
我們「養」活不起的。
沒有留言:
發佈留言